YO'Q

Mundarija:

Video: YO'Q

Video: YO'Q
Video: Ummon - Yo'q | Уммон - Йук #UydaQoling 2024, Qadam tashlamoq
YO'Q
YO'Q
Anonim

Erkaklar uchun jozibadorlik haqida gapirganda, men kutilmagan xulosaga keldim. Bu, albatta, ba'zilarga haqoratli va hatto befarq bo'lib tuyuladi. Xulosa shuki, nikohda (uning kuchi, farovonligi va baxti uchun) erkak ayolni sevganidan ko'ra sevishi muhimroqdir. Yo'q, yo'q, ideal variant, albatta, xuddi shunday bo'lganda, lekin … ideal variantlar juda kam. Tushunamanki, xulosa tushunarsizlikni talab qiladi, faqat kinizmni istisno qilish uchun

Baxtli nikoh misollari orasida menda shaxsan bitta ayol yo'q, bunda ayol uzoq vaqt erkakning roziligiga intiladi, uni "ochlikdan o'ldiradi", u taslim bo'ladi, unga oshiq bo'ladi va hamma baxtga aylandi. Afsuski, bunday stsenariyda ayol har doim yutqazadi. Baxtli paytlar bo'lishi mumkin, lekin bu istisno. Umumiy tendentsiya shuni ko'rsatadiki, erkakka chinakamiga erishish mumkin emas (baxtli va teng nikohda). Yo'q, nikohga erishish mumkin, lekin bu qanday munosabatlar bo'ladi? Qoida tariqasida, masalan, ichkilikbozlar yoki qo'pol erkaklar bilan rivojlanadigan taniqli o'zaro bog'liqlik yoki hatto kasal munosabatlar. Sevgi yoki o'zaro hurmat yo'q, garchi nikoh umr bo'yi davom etsa ham.

Lekin teskari yo'nalishda, negadir, muvaffaqiyatli misollar ko'p. Hech qachon bu odamni seva olmayman deb o'ylagan qarshilik ayol - natijada uzoq oilaviy baxt. Nima bo'ldi, sir nima? Psixologiya yoki undan ham chuqurroq narsa? Nega erkak ayoldan g'amxo'rlik va e'tiborni xushmuomalalik bilan qabul qilishi mumkin, lekin uni sevishi dargumon va unga to'liq javob bera olmaydi va ayol ertami -kechmi o'ziga bo'lgan g'amxo'rlik va muhabbat darajasini qadrlaydi va anglaydi., ehtimol, javobni yaxshi ko'rasizmi?

Ilgari, "toqat qilish va oshiq bo'lish" haqidagi eski so'zlar menga yoqmasdi, menga juda shafqatsiz tuyuldi. Ammo, agar siz unga boshqa tomondan qarasangiz, agar siz "oshiq bo'lish" nimani anglatsa, yaxshi, mehribon erni nazarda tutasiz, lekin baribir emas? Keyin, ehtimol, hatto adolatli. Qadimgi (va zamonaviy) hayotdan ko'plab hikoyalar bor, qachonki g'amxo'r va mehribon erkak uchun alohida his -tuyg'ularsiz uylansa, ayol oxir -oqibat mehribon xotin bo'ladi. Darhol emas, bir zumda emas, lekin u bu odamdagi barcha yaxshilik va sovg'alarni qadrlaydi va buning evaziga uni sevishni boshlaydi.

Jismoniy mos kelmaslik kabi haddan tashqari narsalarni chetga surib, albatta, juda ko'p nuanslar bor va ularning hammasini hisobga olish kerak. Uning yoshligi va maksimalizmi tufayli hamma o'ylaydi - ah -u, uni qanday sevish mumkin, u menga umuman yoqmaydi. "Men hech qachon bunday emasmiz, biz shunchaki do'stmiz va u menga yaxshi munosabatda" mantrasini necha marta eshitganman, shuncha marta baxtli nikoh bilan tugagan. Ehtimol, men biroz bo'rttiryapman, lekin tirik baxtli misollar - mana ular! Va eng muhimi, bu versiyada, oxir -oqibat, hissiyotlar o'zaro chuqur bo'lgan ideal modelga erishish mumkin, bu oilada xristian ma'nosida tenglik borligini anglatadi.

Bu vaziyatda eng qiziq narsa-bunday bir tomonlama qarashning sabablarini tushunish. Nima uchun u bir yo'nalishda muvaffaqiyat qozonadi, boshqasida emas? Va endi men g'ayrioddiy tushunarsiz va patriarxal narsani aytaman - chunki shunday bo'lishi kerak! Chunki erkakning ayol sevgisiga erishishi tabiiy yo'l, aksincha emas. Erkak kishi ayolga (va bolalarga) u haqida ko'proq g'amxo'rlik qilsa. Chunki mas'ul odam. Ammo asosiy narsa buyruq va bostirish nuqtai nazaridan emas, balki xristian ma'nosida. "Kim boshqarishni xohlasa, hammaga xizmatkor bo'l". Shuning uchun, oilada eng mehribon va g'amxo'r erkak bo'lsa, munosabatlar eng tabiiylik va uyg'unlik bilan quriladi.

Aytgancha, men "muhabbat izlayapman" deganda, men umuman uchrashishni nazarda tutmayman. Va shuning uchun men juftlashish davrida erkaklar urg'ochi atrofida aylanib yurganlarida, hayvonlar hayotidan misollar keltirishni xohlamayman. Ko'p odamlar qanday g'amxo'rlik qilishni bilishadi, lekin faqat bir nechtasi sevish va g'amxo'rlik qila oladi. Aksincha, bu erda aytish to'g'ri bo'lardi - sevishga loyiq yoki uni sevishga undaydi.

Erkakka xotiniga qanday munosabatda bo'lish buyurilgan? Eng zaif idishga kelsak. Balki havoriy bejiz aytmagan va boshqacha aytmagan: “Xotinlar, erlaringizga Rabbimizga itoat qilinglar, chunki er o'z xotinining boshidir, xuddi Masih cherkovning boshidir. tananing Najotkori. Ammo cherkov Masihga bo'ysungani kabi, xotinlari ham hamma narsada erlariga erdilar. Erlar, Masih cherkovni sevgani va uni muqaddaslash uchun O'zini bergani kabi, xotinlaringizni ham seving, uni so'z orqali suvli hammom bilan tozalang; uni O'ziga ulug'vor cherkov sifatida, nuqsonsiz, ajinsiz va shunga o'xshash narsalarni taqdim etish uchun, lekin u muqaddas va benuqson bo'lishi uchun. Shunday qilib, erlar o'z xotinlarini o'z tanalari kabi sevishlari kerak: kim o'z xotinini sevsa, o'zini sevadi ».

Men o'ylaymanki, bu erimga qanday mas'uliyat yuklaydi, lekin bu qanday buyuk inoyat, bu sovg'a - sevish va g'amxo'rlik! Negadir, "Sevgi deklaratsiyasi" degan ajoyib film doimo ko'z oldimga keladi. Ammo u erda, ayol butun umri davomida erkakning sevgisini qabul qilib, xushmuomalalik bilan qabul qilsa, unchalik chiroyli bo'lmagan holat tasvirlangan. Lekin bu sevgi va tashvish hamma narsani yengadi va o'z mevasini beradi. Va kulgili va noqulay, bema'ni bosh qahramon har qanday hurmat va hayratga loyiq haqiqiy erkak bo'lib ko'rinadi.

Bunday model yanada to'g'ri, uyg'un va muvaffaqiyatli bo'ladi, chunki ayol erkakka qaraganda ancha sezgir va yumshoqroq, bu uning tabiiy xususiyatlari. Keyin qizim meni hayratda qoldirdi (maqolamni o'qib) - onam, ular nima deyishlarini bilasizmi? "Erkak ayolga, ayol esa uning munosabatiga oshiq bo'ladi". Albatta, bu mubolag'a, lekin bu erda haqiqat juda ko'p. Qo'pol qilib aytganda, hatto chuqur his -tuyg'ularsiz ham, ayol sevgi va g'amxo'rlikni qadrlay oladi, minnatdor bo'ladi va keyin, ehtimol, his -tuyg'ular bilan javob beradi.

Erkak g'amxo'rlik qiladi, unga (uning nazarida) faqat erkak bo'lgani uchun hurmat qilish kerak. Shuning uchun, unga g'amxo'rlik qilish, unga xizmat qilish orqali erkakni sevib qolish umidlari shunchaki xayolparast emas, balki boshidanoq chuqur barbod bo'lgan. Agar u asosiy, to'g'ri ma'noda xizmatkor va tayanch bo'lishni xohlamasa, u hech qachon ayolning sevgisi va g'amxo'rligini qadrlamaydi. Va u har doim faqat ulardan foydalanadi va o'zini tabiiy huquq deb hisoblaydi.

88585183769937
88585183769937

Ehtimol, qandaydir butunlay fidoyi sevgi natijasida baxtli istisnolar bor. Garchi odatda tavba va xabardorlik bunday hikoyalarning qahramonlariga faqat o'lim to'shagida keladi. Bu najot va abadiy hayot bilan bog'liq (sevuvchilar uchun), lekin, afsuski, bu erda vaqtinchalik hayotni hech qanday tarzda osonlashtirmaydi.

Bu erda men yana bir filmni eslayman, "Dam olish o'z hisobimdan", vaziyat xuddi shunday. Siz aytmoqchi bo'lganidek, javobsiz sevadigan qizga qarash qanchalik achinarli va qayg'uli - ko'zingizni oching, yoningizda kim borligini ko'ring! Yoshlikda, ehtimol, siz bu bilan kasal bo'lishingiz kerak, asosiysi uni butun umr siz bilan birga sudrab yurmaslikdir.

Ayol ko'proq sevadigan va erkak o'zini sevishga ruxsat beradigan munosabatlar mavjud bo'lishga haqli emas, demoqchi emasman. Bundan tashqari, ba'zi odamlar hatto bunday vaziyatda baxtli yoki baxtliman deb o'ylashlari mumkin. Men go'zal J. Moritsning "Oshiq bo'lmagan odamlar uchun" she'ridan satrlarni eslayman:

Va undan ham osonroq, ehtimol

Shunday o'chmas tabassum bilan

Sevilmaslik uchun, lekin sevish uchun, Sevishdan ko'ra, sevilishdan ko'ra.

Balki, sevmaslik sevishdan ko'ra yaxshiroqdir va, ehtimol, bu abadiy hayot va najot uchun foydaliroqdir … Lekin nega javobsiz muhabbat butun umr siz bilan o'tib ketishini o'ylab, shunchalik achinarli bo'ladi? Va ayniqsa, agar siz ayol bo'lsangiz. Ehtimol, buning sababi shundaki, oilaviy baxt tushunchasi baribir muhabbat bilan bog'liq va o'zaro baxtsiz baxt mumkin emas. O'zaro munosabatsiz, birdamlik, bir -birining o'sishi mumkin emas, bu nikoh uchun mavjud. Aniqrog'i, "nima uchun" emas, "nima uchun". Nikohda eng muhim va qimmatli narsa imkonsiz - ikkalasi bir bo'lsin.