Yolg'onlarning Ekologik Xavfsizligi Haqida

2024 Muallif: Harry Day | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 15:55

Men tez -tez yolg'on gapirish yomon degan fikr bilan uchrashaman, shuning uchun odamlarni aldamaslik uchun yolg'on gapirmaslik, lekin haqiqatning noqulay qismini aytmaslik yaxshiroqdir. Menimcha, bu yondashuv odatdagi yolg'onlarga qaraganda bir necha baravar zaharli bo'lishi mumkin.

Agar odam munosabatlarga yuqori darajada ishonmasa va u vaziyatni murakkablashtiradigan mojaroni boshlamaslik uchun yolg'on gapirishni boshlasa, u yolg'on gapirishi mumkin va bu o'zi uchun ekologik jihatdan qulay bo'ladi, chunki bu o'zgarmaydi. munosabatlarning mazmuni, faqat o'zini belgilash shakliga ta'sir qiladi.

Xo'sh, masalan, ziyofatga yoki uzoqdan bosh irg'ab turgan do'stining tug'ilgan kuniga borish juda dangasa. Va agar siz qo'ng'iroq qilsangiz va "bilasizmi, Vasya, men sizni oldingizga borganimdan xafa bo'ldim, men film ko'rsam yaxshi bo'lardi" deb aytsangiz, bu juda kuchli zarba, xushmuomala va jamoatchilik tomonidan qabul qilinadiganidan farqli o'laroq "Vasiliy, afsus. Men senga kela olmayman, lekin o'zimni juda yomon his qilyapman ".

Ko'rinishidan, bu yolg'on. Lekin bu shakl munosabatlar mazmunini o'zgartiradimi? U ularni zaharlaydimi? Halol haqiqat ham noqulay, ham yoqimsiz bo'lishi mumkin. Lekin bunday yolg'on men uchun ko'proq odob -axloqqa o'xshaydi, bu ko'p ishlarni soddalashtiradi va jamiyatdagi taranglikni bartaraf etishga yordam beradi.

Hamkorning munosabatlariga jiddiy ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan kontekst qasddan yashirilsa, bu boshqa masala.

Mana, bir kishi o'z xo'jayiniga g'urur bilan hech qachon hech kimga yolg'on gapirmasligini aytadi. Va bu shaklda sof haqiqat bo'lishi mumkin.

Ammo agar u turmush qurganligi haqida jim tursa va uning sherigi uchun bu hal qiluvchi kontekst bo'lsa, biz bunday haqiqatni (va aslida yolg'onlarini yashirgan holda) ekologik toza deb ayta olamizmi? Va buni haqiqat va undan ham halollik deb atash o'rinli emasmi?

Menimcha, bu aldamchilik, ya'ni biror narsani yashirishga urinish. Boshqalarga katta ta'sir ko'rsatadigan narsa.

Va bu nuqtai nazardan, "yolg'on gapirish yomon" degan e'tiqodga tayanib, "men hech qachon yolg'on gapirmayman" tovushlari eshitiladi, lekin taklif qilingan e'tiqoddan ancha kengroq bo'lgan haqiqatga emas.

Lekin bu erda men uchun eng muhimi shundaki, bu yondashuvning toksikligi shundaki, vaziyatni boshqarishga urinish bor, lekin javobgarlikni o'z zimmasiga olmaydi.

Ya'ni, vaziyatni yaxshi tomonga burish uchun, sherigiga bo'lgan hurmatni e'tiborsiz qoldiring va agar ta'sir ko'rsatilsa, ular: "Men yolg'on gapirmadim, meni ayblashning hojati yo'q. Bu meniki Men aybdorman, men so'ramadim."

Boshqa tomondan, haqiqatni yashirish haqiqatning o'zidan ko'ra ekologik toza bo'lishi mumkin.

Masalan, bir ayolning singlisi, stress tufayli homiladorlikni saqlagan holda, kasalxonada bo'lganida, bu qilmishi uchun mas'uliyatni o'z zimmasiga olib, kasal otasining o'limini yashirdi. Ya'ni, opangizni vaziyatni murakkablashtirmaslik uchun, uni bunday yangiliklardan himoya qilishdan ko'ra, bunday qayg'u bilan bo'lishish osonroqdir. Yolg'onmi? Formada, ha. Bu ekologik xavfsizmi? Mening ta'mim uchun, ha.

Umuman olganda, menimcha, munosabatlardagi har qanday zaharlanish har doim nomutanosiblikdan boshlanadi, bu sxemani umumlashtirish uchun.

Nosozlik - bu odam vaziyatni boshqarishni xohlasa -da, lekin uning harakatlarining oqibatlarini ajratishni xohlamasa. Va u hamma narsani xohlaganicha o'zgartirmoqchi va oqibatlari boshqasiga bo'linib, to'satdan o'zini boshqasidan ko'ra butunlay boshqacha voqelikka aylantirmoqchi.

Va bunday sxema bilan bunday zaharlanish nafaqat sheriklik, erkak-ayol, oila va do'stlik munosabatlarining barcha turlariga taalluqlidir.

Bu biznesda ham ishlaydi (men o'z kompaniyamning aktsiyadorini eslayman, u o'z manfaatlarini orqamdan chetga surib, meni chetlab o'tishga urinib ko'rdi, lekin shu bilan birga yuridik javobgarlikni o'z zimmasiga olishni xohlamadi, chunki yurish juda qulay. Agar rejissyorga biror narsa yuz bersa, rejissyor javob beradi. Qisqa muddatli rejissyorligim tarixida uchta ajoyib hikoya bor edi, men ulardan buyuk mo''jizadan voz kechdim va omad tufayli).

Xuddi shu qonun har qanday hukumatning odamlar bilan bo'lgan munosabatlariga ham tegishli - vaziyatni o'zgartirish, noqulay kontekstlarni yashirish, ommaviy axborot vositalarini nazorat qilish va barcha yutuqlarni "odamlar", "vatanparvarlik" va bularning barchasini buzish. bolalikdan boshini "bu yaxshi" deb ataydi, atrofdagi sharoitdan qat'i nazar, bu toksik mexanizm ishlaydi.

Va bundan foyda ko'radiganlar "men hech narsa haqida yolg'on gapirmadim" va shunga o'xshash so'zlar bilan murojaat qilib, o'zlarining zaharli ko'rinishini mashinada osonlikcha "to'g'ri" deb atash mumkin bo'lgan shaklda niqoblab, natijada muvaffaqiyatsiz bo'ladi. Bu zo'ravonlik borligini tan olish o'rniga, uni qandaydir tarzda nazorat qilish mumkin edi, demak, "bu mening aybim".

Va bu erda yana bir muhim mavzu - taqiq, natijada, agar biror narsaga dosh berolmagan bo'lsangiz, sharmandalik keladi. Va bu erda ham kontekstga e'tibor berilmayapti, chunki bu bilan kurashishning iloji yo'q edi. Bu shunday bo'ladi - ular ishonch bilan o'ynaydilar. Va ularni siz umuman kutmagan odamlar ishlatishadi. Bu, albatta, ruhni og'ritadi, lekin bu sodir bo'ladi. Bundan o'zingizni himoya qilishning yagona yo'li - hech kimga ishonmaslik. Ammo keyin zaharlanish allaqachon o'z ichidan - nafas olish va yashashni to'xtatadigan ruhning "havosining tiqilib qolishi" natijasida paydo bo'ladi.

Va, tasodifan, bu butunlay boshqacha, unchalik qiziq bo'lmagan mavzu, lekin boshqa post uchun.

UPD: Sharhlarni o'qib bo'lgach, men buni ta'kidlashim juda muhim: bu maqolada men atrof -muhitga zarar etkazishga e'tibor qarataman. Va men aytishga harakat qildim, yolg'on ekologik toza bo'lishi mumkin, xuddi haqiqat zaharli bo'lishi mumkin. Va buni aniqlaydigan shakl emas (masalan, "Men har doim sherigim qaerda ekanligini, nima deb o'ylaganini, nima qilganini, nima uchun kelmaganini va hokazolarni bilishni xohlayman). "U erda)"), munosabatlarning ekologik xavfsizligi hech qanday qat'iy shaklga biriktirilmaydigan kontekstni belgilaydi (masalan, "men doim haqiqatni bilishni xohlayman", "men hech qachon yolg'onni xushmuomalalik tufayli qabul qilmayman, tashlagan ma'qul") hamma narsa birdaniga peshonasida, hatto bu mening xo'jayinim bo'lsa ham va bu haqiqatdan keyin ikkalasi ham qiyin ahvolda qoladilar ").

Men shuni aytmoqchimanki, agar shakllarga qattiq birikmalar bo'lsa va "bu kontekstda nima bo'layotgani" haqida xabardor bo'lishga e'tibor qaratilmasa, odam bilan o'ynash, uni manipulyatsiya qilish, uni ta'qib qilish oson bo'ladi. ta'zimdan keyin mushukchaga o'xshash shakldan keyin.