Feminizm Va Boshqalar Vedalar Gender Bayramlari Haqida Eslatmalar

2024 Muallif: Harry Day | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 15:55

Mening ta'tildan keyingi 5 tiyinlik isteriya.

Bu yil men gender bayramlari bilan tabriklashda "yangi tendentsiyalarni" payqadim.

23 fevral kuni messenjerlar va ijtimoiy tarmoqlardagi lentada qizlar nomidan erkaklar bayrami bilan tabriklangan rasmlar to'ldirilgan. "Biz hammamiz faxriy ayolmiz", "erkaklar bizsiz nima qilardi" va boshqalar.

Taqdirning irodasi bilan men Votsapdagi bir nechta ota -onalar guruhining a'zosiman, chunki do'zax juda ko'p edi, lekin bu tendentsiya e'tiborni tortdi.

8 mart kuni rasm ham biroz boshqacha ko'rinardi. "Haqiqiy ayollarni" tabriklash - mehribon, muloyim, chiroyli va qandaydir tarzda feministlarni noto'g'ri talqin qilmaydi. Ijtimoiy tarmoqlarda erkaklar va ayollar feministlarga qattiq nafrat bildirishdi, "ularning faoliyati" ning dahshatli misollarini keltirib, radikalizmni, albatta, "oddiy odam" yo'qligi va yomon tashqi ma'lumotlar bilan izohlashdi.

Lenta Olga Valyaevaning postlarini bir necha bor keltirdi va feminizmni foydadan ko'ra zararli hodisa sifatida qoraladi. Yozuvchining matematik bilimini uzun yubka silkitmagan. Matn hissiy dalillar bilan to'ldirilgan bo'lsa -da (yumshoq ayol yuragi va agar ayol to'satdan ayol bo'lishni to'xtatsa, qulab tushadigan dunyo va boshqalar haqida), lekin bu sirli hodisaga jamoatchilik bilan aloqalarning asosiy tezislarini o'z ichiga oladi. tuzilgan uslub. Ya'ni, bu juda yaxshi, uni tirnoqlarga ajratish mumkin.

"Bu dunyoni yorqinroq va toza qiladimi?" - muallif achinarli tarzda so'radi.

Ha! - Men xursandchilik bilan javob beraman.

"Bundan kim foyda ko'radi?" - so'radi Olga.

"Ha, bular u hozir bezovta qilmaydi va haqorat qilmaydi", deb o'ylayman ikkilanmasdan.

Boshqa tirnoq.

"Ammo teng huquqlar nima? Bu nima haqida? Vazifalar butunlay boshqacha bo'lganda. Agar huquqlar teng bo'lsa, ikkalasiga ham tug'ish huquqi berilishi kerak. Ishlaydimi? Va keyin bularning barchasi nima uchun? Hamma o'z huquqlari haqida qayg'uradi va o'z majburiyatlarini butunlay unutadi. Nega buncha kuch va pul sarflash kerak? Xudo oldida hamma odamlar teng huquqlarga ega. Ammo mas'uliyat boshqacha, tabiatning xususiyatlari boshqacha"

Bu erda men, albatta, matematik ta'lim haqidagi so'zlarni qaytarib olaman. Agar bu tushunchalarni almashtirish bilan sofizmning aqlli hiylasi bo'lmasa. Ammo, men tushuntiraman - ha, shunday bo'ladiki, vazifalar boshqacha, lekin huquqlar teng. Hech kim erkak tug'ish huquqidan mahrum emas. Ammo ayollarga ko'pincha majburiyat yuklanadi. Bu bizning muqaddas huquqimiz bo'lishiga qaramay.

Feministlar Xudo oldida teng huquqlar haqida emas, balki muqaddas huquqlar haqida emas, balki teng fuqarolik huquqlari haqida gapiradilar.

"Hamma o'z huquqlari haqida qayg'uradi" - agar bu to'g'ri bo'lsa, juda yaxshi bo'lardi. Balki qonunbuzarlik va qonunbuzarlik kamroq bo'lardi. Afsuski, bunday emas.

"Hamma o'z vazifalarini butunlay unutdi" degani ham to'g'ri emas. Eslayman.

Keyingi dalil - feminizm sog'liq uchun zararli. Aksincha, Oila instituti. Asta -sekin buziladi. Aniq ozodlik orqali.

Bu fikrga qo'shilmaslik qiyin. Agar oila instituti birining ustunligiga, ikkinchisining qaramligiga bog'liq bo'lsa, demak, boshqasining mustaqilligi poydevorga putur etkazadi.

Va qanday qilib boshqa asosda oila qurish kerak, Vedalar bu haqda yozmaganga o'xshaydi. Ammo hamma narsa juda qo'rqinchli ko'rinadi:

“Bizni ham shunday sozlashdi - xohlaganingizcha iching, har kim bilan yoting, agar u kelmasa sherigingizni o'zgartiring; yurish, o'zingiz uchun yashash, bolalarni xohlamaganingizda abort qilish; Yana iching, otdek haydaling, zamonaviy kiyim uchun sabr qiling. Mana, sabr qiling, lekin uyda toqat qilmang, uyda litsenziyangizni yuklab oling, uyda o'zingizni xohlaganingizcha tuting va agar unga yoqmasa, u bo'sh! Siz o'zingizni xuddi shunday qabul qilish huquqiga egasiz. Foyda uchun aldash. Buni o'zing qil. Agar Botoks bo'lsa. Salqin bo'ling. Ozod bo'l. Kuchli bo'ling. Qanday kuchli oila bor? Kim bilan? Va nimani ushlab turishi kerak? Aniq jadval bo'yicha, bugun bola bilan kim o'tiradi va kim kechki ovqat tayyorlamoqda?"

Garchi, ba'zi joylarda, hatto hech narsa. Gap shundaki, "sizni qabul qilishga haqqingiz bor …".- Menimcha, bu juda yaxshi bo'lardi. Va "bugun bola bilan kim o'tiradi va kechki ovqat tayyorlayotgan" ham qo'rqinchli emas. Bundan tashqari, muallifning shaxsiy qo'rquvini jamoaviy qo'rquvdan ajratish men uchun qiyin. Botoks, erkinlik, ajoyib va hammasi shu. Va "zamonaviy kiyimlar" nutqi har doim ma'naviyatning dahshatli etishmasligi, men bolalik davrimdan beri eslayman.

Feminizm tahdidi haqida batafsilroq, lekin unday emas. Ammo tahliliy tadqiqotlar bor - bundan kim foyda ko'radi? Aniqrog'i, foyda keltirmaydi. Mustahkam oila ma'nosida. Muallif kuchli ettilik birinchi navbatda kimga foydali emasligini ishonchli tarzda isbotlaydi? Davlatga! Shunday qilib, davlat oila institutini qo'llab -quvvatlamaydi va feminizm, aksincha. Agar barcha ayollar Vedik erkaklarga uylansalar, soliq, sug'urta tizimi, pensiya jamg'armasi, bolalar bog'chalari va boshqa daromadli korxonalar bankrot bo'ladi. Ular shunchaki keraksiz bo'lib qoladi.

Va eng ishonchli dalil:

«Oila o'z oilasining har qanday a'zosini, ayniqsa, ayolni himoya qilishga qodir. Kavkaz oilalariga qarang. Kimdir shunday oilaning qizini xafa qilish uchun harakat qilib ko'ring!"

Oh, men Olga Kavkaz oilasidagi qizini, xotinini ranjitmoqchi bo'lgan odam haqida qancha gapirishim mumkin! Birodarlar, otalar, erlar. Ayol yaqinlari tomonidan zo'ravonlikka uchraganda, o'zini ancha xavfsiz his qiladimi?

Keyingi "haqiqiy ayol" bo'lishning afzalliklari haqida matn.

"Ayolga pul topishning hojati yo'q, u hamma narsaga ega. Bu shuni anglatadiki, unga bir xil miqdordagi pulni olish, bir xil ishlash huquqi kerak emas. U butun iste'dodlarini oilada amalga oshirishi mumkin. O'rgating, davolang, bezang, pishiring, o'rgating ".

Ishonchim komilki, Olga Valyaeva bilan men turli mamlakatlarda yashaymiz. Gap shundaki, men Rossiyada emasman, lekin u Balida (?). Faqat turli xil voqelikda.

Men rasmni to'g'ridan -to'g'ri ko'raman - men Olga Valyaevaning seminariga keldim va aytdim: “Men senga pul to'lamayman, Olga! Siz ayolsiz. Nega pul topish kerak? " Va Olga ko'zlarini pastga qaratib javob beradi: "Haqiqatan ham, men nima? Mening erim bor! Men uyga boraman va o'z iste'dodlarimni oilamda ro'yobga chiqaraman ».

Garchi men 100% amin bo'lsam ham, Olga bu holatda o'z fuqarolik huquqlaridan hech qanday feministdan ko'ra yomonroq foydalanmaydi.

Nega ayolga "bir xil miqdorda olish huquqi kerak emas"? !!!

Vedik xotini teng maosh olish huquqini olganidan so'ng darhol Vedik bo'lishni to'xtatishi mumkinmi? Bu hammasi-sochlar, yubkalar, yumshoq mehribon yurak, shunchaki "bir xil miqdorda olish" huquqining yo'qligidanmi?

Aslida, men "an'anaviy", patriarxal qarashlar va feministik qarashlarga sodiq bo'lgan ayollar, o'tmishdagi feministlar faoliyati tufayli ayollar olgan huquqlardan foydalanishdan juda mamnun bo'lishlarini ko'raman. Xotin -qizlar huquqlari uchun kurash natijalarini olish. Ular ta'lim olishadi, pasportga ega bo'lishadi, mulk huquqidan bahramand bo'lishadi va o'zlari xohlagan turmush qurishadi. Ular hatto Olga singari o'z ijodlari bilan ham pul ishlashadi. Va ular feministik bog'ga tosh otish imkoniyatini qo'ldan boy bermaydilar.

Bundan tashqari, muallif, o'rta asrlar hind haqiqatlari va zamonaviy rus landshaftiga bo'lgan qarashlarini tortishga urinishdan o'zini noqulay his qilsa kerak.

“Kuchli va ahil oilada ayollar huquqlari buzilmaydi. U erda u kaltaklanmaydi, u o'qishi va ijod qilishi mumkin, u mulk emas va mahbus emas. Ilgari ham shunday bo'lgan. Lekin bundan oldin - bu 100 yil emas, hatto 200 yil emas. Muqaddas Yozuvlarda degradatsiya davri 5000 yil oldin boshlangani aytilgan. Shuning uchun, bundan oldin yomonroq edi, deyish ahmoqlikdir. Oldin qayerda yaxshi bo'lganini eslay olmaymiz. Va oyatlar esda qoladi."

Oh, hammasi shu! Demak, oila instituti feministlar tomonidan vayron qilinmaganmi?

"Cherkov, kechirasiz, men ham shundaymanmi? Yo'q, bu sizdan oldin, XVI asrda. (bilan.)"

Ma'lum bo'lishicha, bu nazariya 5000 yil davomida ishlamagan!

Men shunday qarayman, qandaydir axlat chiqadi.

Agar siz ishonchli va mavjud manbalarga tayanadigan bo'lsangiz, unda oila instituti unchalik yoqimli va pastoral ko'rinmaydi. Bizning buvilarimiz, qishloq aholisi, shim kiymagan, sochini qirqmagan, eriga zid bo'lmagan, bolalarni tug'gan, oilasini boqqan, qo'lida pul ushlamagan ma'noda oddiy Vedik ayollar edi.

Hamma xursand bo'ldimi? O'xshamaydi. Ular ko'p mehnat qilishdi, ko'p tug'ishdi, bundan ham ko'proq chidashdi. Tez -tez tug'ilish, ortiqcha jismoniy mehnat, "turmush o'rtog'ining zo'ravonligi" tufayli bachadon prolapsusidan aziyat chekmagan ayollar kam. Qanday qilib ular o'z iste'dodlarini oilada ro'yobga chiqara olishdi - buni faqat Xudo biladi.

Bilmayman, agar ular 5000 yil davomida ahamiyatini yo'qotsa, oyatlarga murojaat qilish mantiqiymi yoki yo'qmi.

Va agar biz boshqacha voqelikda yashasak, mavjud sharoitlar bilan ishlashimiz kerak. Va agar bu bizga mos kelmasa, bu haqiqatni o'zgartiring. Ham feministlar, ham Vedik psixologlar buni qilishga harakat qilmoqdalar. Har biri o'z yo'lida.

Feministlar hali inson tajribasida bo'lmagan narsani taklif qilishadi (aytaylik). Bu yangi narsa qo'rqinchli, lekin u ishlashi mumkin. Va 5000 yildan beri Vedik psixologiyasi taklif qilgan narsa negadir ishlamadi (Kali Yuga, ehtimol). Garchi men buni bitta oilada muvaffaqiyatli qo'llash mumkinligini bilaman.

Yana bir jamoaviy qo'rquv, (ikkinchi turda bo'lsa ham) - "ayollarni sun'iy ravishda himoya qilish shart emas, aks holda erkaklarni himoya qilish kerak bo'ladi". Bu mening tushunishim uchun juda qiyin mantiqiy sxema. Lekin aytaylik. Mantiq. Va bu oddiy odamda nima qo'rqinchli? Garchi, menimcha, huquqlari buzilgan kishini himoya qilish kerak. Va agar ular erkaklarning huquqlarini buzgan bo'lsa, ha. Men o'zim himoyaga boraman. To'g'ri.

"Va ayollarni himoya qilish - bu ularni sevadigan erkaklar uchun biznes va vazifadir. Otalar, aka -ukalar, erlar, o'g'illar, nevaralar, jiyanlar. Keyin ular nima va kim uchun erkaklar bo'lishlari kerak. Va keyin hech qanday buzilishlar bo'lmaydi. Va keyin feminizm hech kimga fenomen sifatida kerak emas."

Bu erda men muallifni bir ovozdan quchoqlamoqchiman. Ha! Albatta! Lekin aslida emas.

Bizni feminist sifatida ko'rayotgan erkaklar tobora ko'payib borayotgani quvonarlidir. Hatto aminmanki, mehribon erkak jinsiy munosabatlarga, ayollarga nisbatan kamsitishga toqat qilmaydi. Sevimli odamning maxo, zo'rlash va boshqalar bo'lishi ehtimoldan yiroq emas.

Ya'ni, feminizm faqat ajoyib insonlarning ajoyib jamiyatida hodisa sifatida kerak emas!

Men aminmanki, Vedik ayol faqat feministik er bilan baxtli turmush qurishi mumkin!

Va faqat erkaklik qo'rquvini yengganda.

Men murosaga kelmaydiganlarni sulhga olib kelishni juda yaxshi ko'rganim uchun, men gender bayramlarida hozirgi tendentsiyalarni birlashtirishga harakat qilaman.

23 -fevral - ayollar "Vatan himoyachisi" rolini sinab ko'rishlari, erkakliklari bilan ajralib turishi, ko'pincha ongidan ajralishgan.

Va 8-mart kuni erkaklar bo'linish va bo'linish ayolligini birlashtirishga harakat qilishadi.

Ideal holda, men buni feminist bilan Vedik ayolning muqaddas nikohi deb bilaman.

Senga kerak bo'lgan yagona narsa bu - SEVGI!