2024 Muallif: Harry Day | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 15:55
Haqiqiy va virtual dunyoda odamlar o'zlarini qanday himoya qilishlarini va boshqalarning dunyoqarashiga hujum qilishlarini kundan -kun kuzatish mumkin. Deyarli hamma joyda, dunyoni yoki uning individual hodisalarini To'g'ri tasavvur qilish masalasi tug'ilsa, jiddiy janglar avj oladi. Tashqi va ichki siyosat, gender munosabatlari, ovqatlanish, tashqi ko'rinish … Umuman olganda, men demontajni boshlash uchun hech qanday sabab bo'lmaydigan insoniyat mavjudligining birorta sohasini bilmayman. Hatto oshpazlik forumlarida ham epik janglarni ko'rishingiz mumkin. Bu haqda o'ylab, men maqola yozishni boshladim va esladimki, men bu mavzuga taxminan uch yil oldin murojaat qilganman. Ko'rinib turibdiki, mavzu dolzarb bo'lib qolmoqda va men bu eski maqolani yakunladim
Menimcha, odam o'zi uchun dunyoqarashni uning ishontira olishi va realizmiga qarab tanlamaydi ("haqiqat" deganda nimani nazarda tutsak), balki uning ehtiyojlarini qondirish mezoniga ko'ra. Shaxs dunyoqarashni o'ziga moslashtiradi, ong inson psixologiyasining mavjud xususiyatlariga muvofiq kuzatilgan dunyoni tuzadi. Agar biror kishi dunyoning har qanday ko'rinishini qarzga olsa (va biz hammamiz shundan boshlaymiz, unga ota -onamizning ko'zlari bilan qaraymiz), demak u ertami -kechmi unga moslashadi. Masalan, har bir davrda va har bir kishining o'z xristianligi bor edi. Ko'rinishidan, bu ozmi -ko'pmi, lekin imonlilarning o'z Xudosi bor edi va hozir ham bor. Ba'zilar uchun - jazolovchi qo'l, boshqalar uchun - yaxshi cho'pon. Men bir marta salibchi Masihning o'rta asr haykalchasini ko'rdim (albatta qo'lida qurol bilan).
Buni xitoyliklar birinchi bo'lib payqashdi. Konfutsiy shunday degan: "Inson o'zi aytgan ta'limotni buyuk qila oladi, lekin ta'limot odamni buyuk qila olmaydi". Taoistlarning "Chuang-tsi" risolasida shunday o'qish mumkin: "Agar samimiy odam yolg'on ta'limotni tan olsa, u haqiqatga aylanadi va nosamimiy odam haqiqiy ta'limotni tan olsa, u yolg'onga aylanadi".
Har qanday ta'limotning "o'zi uchun" moslashuvi aynan shu sababli sodir bo'ladi, chunki dunyoqarash odamni shakllantirmaydi, balki unga xizmat qiladi. Millionlab nemislar 1932 yilgi saylovlarda Gitlerga ovoz berishdi, chunki ular qaysidir ma'noda nuqsonli, "yolg'onchi" bo'lgani uchun emas, balki natsizm mafkurasi Birinchi jahon urushidagi mag'lubiyat tufayli nemislarga etkazilgan psixologik jarohatni davolagan.
Biroq, u yoki bu dunyoqarashni / mafkurani o'z ehtiyojlariga mos ravishda qabul qilib, odam o'zini unga moslasha boshlaydi. Ong hamma haqiqatni o'z ichiga olmaydi, u har doim tanlangan. Va dunyoqarashni chalg'itadigan narsaga nima xalaqit berayotganini ongsiz ravishda rad etish boshlanadi. Kesish kuchli va juda ko'p tafsilotlarga ega. Masalan, do'stlarimiz va tanishlarimiz davrasidan, dunyoqarashi biznikiga tahdid soladiganlar tez -tez haydaladi (shuning uchun siyosiy sabablarga ko'ra "ajralish"). Ijtimoiy tarmoqlarda biz kimni o'qiganimizni va kim e'tiborsiz qoldirganimizni filtrlash qobiliyatiga egamiz - va filtrlash har doim sodir bo'ladi. Ma'lumot bilan ham xuddi shunday. Yaqinda men quyidagi hodisani kuzatdim: feminist, qizga nisbatan o'smirlik zo'ravonliklari haqida gapirar ekan, bu bezorilik qiladigan o'smirlar orasida bir qiz borligini ham ataylab aytmagan (u ham qurbonning do'sti edi). Bu haqiqat go'zal kontseptsiyaga xalaqit berdi va u "ahamiyatsiz" deb rad etildi.
Ong katta noaniq matndan faqat dunyoqarashning odatiy sxemalariga mos keladigan narsani olib tashlaydi. Qolganlarga hujum qilinadi yoki e'tiborga olinmaydi. Masalan, u yoki bu maqola ostidagi "hamma narsa to'g'ri …" degan izohning ma'nosi nima? Kim bu sharhni qoldirgan bo'lsa, u barcha faktlarni o'rganib, barcha raqamlarni tekshirganmi? Albatta yo'q. "To'g'ri" "haqiqat haqidagi tasavvurimga mos keladi". Xuddi shunday, "muallif - ahmoq" uslubidagi so'zlar muallif haqida hech narsa demaydi, lekin sharhlovchining hayot olamida faqat "ahmoqlar" shunday o'ylashi mumkinligi haqida. Atrofdagi dunyoning o'ziga xos semantik mazmuni shakllanadi. "Hamma ham Putinni yoqtirmaydi" yoki "hamma oddiy odamlar (va bizning muhitimiz albatta normal..) shunday deb o'ylaydi …". Ko'zgu qopqoqlari: qaerga qaramasin, biz hamma joyda.
Shuning uchun, dunyoqarash - va uning ifodalanish shakllari, masalan, din yoki dunyoviy mafkura bilan bahslashish befoyda. Inson tartibsiz tashqi dunyoni tuzilgan, tushunarli va ravshan qiladigan narsani himoya qiladi. Nega bu ustunni buzish kerak? Agar biron bir ma'lumot ishlarning o'rnatilgan tushunchasiga tahdid solsa va odam idrokning o'zgarishiga tayyor bo'lmasa, u yordam qidirishni boshlaydi - do'stlardan, tanish matnlardan, jamoalardan va boshqalardan. O'zining solihligiga ishonchning etishmasligi bilan, odam o'z pozitsiyasini himoya qilishning juda murakkab usullariga murojaat qiladi, ular, qoida tariqasida, aylana doirasi printsipiga muvofiq ishlaydi. Masalan, LiveJournal -dagi feministik jamoalarda quyidagi xususiyatni sezish mumkin: u erda faqat erkaklar va ayollarning zulmi haqidagi salbiy ma'lumotlar chop etiladi. Umumiy selektivlik. Xuddi shunday - "erkaklar jamoalarida", bu erda erkaklar ayollar tomonidan qanday zulm qilinayotgani haqida cheksiz gapirishadi. "Ukrop" jamoalari "kashta tikilgan kurtkalar" haqida yaxshi narsa yozmaydilar va juda noqulay faktlarga astoydil e'tibor bermaydilar; choyshabli kamzul jamoalari ham shunday qilishadi. Natijada, quyidagi fon shakllanadi: agar ular bu haqda gapirishmasa, u mavjud emas. Ma'lumotni to'liq tekshirish, dunyoning kam rasmiga mos bo'lmagan narsalarni filtrlash.
Mening "sevimli" mudofaa harakatim hatto o'z nomiga ega: haqiqiy skotsmanning argumenti. Yaqinda men bunga duch keldim. Bir suhbatda, bir musulmon erkak menga "islom tinchlik dinidir va hech bir musulmon zo'ravonlikka intilmaydi" degan og'izli iborani aytdi. Men e'tiroz bildirganimda va Alloh nomi bilan qancha qotillik sodir etilayotganini va hozirda islomiy amaliyot juda ziddiyatli ekanini ko'rsatganimda, javob shunday edi: “Buni qilayotganlar musulmon emas. Haqiqiy musulmonlar bunday qilmaydi ». Oddiy va tabiiyki, odam o'z dinining qorong'u tomonlariga duch kelish zaruriyatidan xalos bo'lib, faqat bir tomonga - engil tomonga qarashni afzal ko'rdi. Ammo "haqiqiy skotslar / musulmonlar" va ma'lumotni filtrlashdan tashqari, suhbatdoshning noqulay nuqtai nazarga ega devalvatsiyasi ("TV qutisi zombi"), shuningdek "nafrat nutqi", mohiyati bor. bu ko'priklar qurish emas, balki har qanday muloqotni oldini olish orqali ularni yo'q qilishdir.
Faqat odamning shaxsiyatida qandaydir chuqur o'zgarishlar ro'y berganda va tashqi tuzumning bo'ronlar bosimi ostida eski tuzilishi parchalanib, yorilib ketgandagina dunyoqarash o'zgaradi … Va agar biz metaforani oynali gumbaz bilan davom ettirsak, qopqog'i yorilib ketdi, keyin yangisi keldi. Lekin ko'proq.
Men ikkita individual nuqtai nazarni shartli ravishda ikkita o'ta nuqta o'rtasida taqsimlagan bo'lardim. Bir nuqta - "haqiqat yo'q, nuqtai nazarlar bor" da ifodalangan dialog (liberal, muqobil) dunyoqarash. Yana bir nuqta-"haqiqat va biz buni bilamiz", emonologik (dogmatik, muqobil bo'lmagan) ong. Bizning dunyoning barcha individual rasmlari shu qutblar orasida joylashgan - kimdir biriga yaqin, kimdir boshqasiga. Dialogik ong xavfsizlikni ta'minlashda yomonroq vazifani bajaradi, lekin bu boshqa, hatto begona hayot olamlari bilan muloqot qilish imkonini beradi.
Nega yomonroq? Do'stimning uzoq vaqt oldin eshitgan so'zlari esimga tushadi: “Men u bilan bahslashmayman. Agar u meni ishontirsa nima bo'ladi? Biror narsada xato qilganingizga ishonch hosil qilish yoqimsiz ishdir.
Dogmatik dunyo xavfsizlik tuyg'usini ta'minlashda yaxshi, lekin "yo'q" bo'lganlar bilan muloqot qilishni juda qiyinlashtiradi. Va agar xavfsizlik qiymati o'zaro ta'sir va o'zaro tushunish qiymatidan oshsa, monolog dunyo tanlanadi. Va xavfsizlik ehtiyojlar miqyosida muhimroq bo'lgani uchun, biz dogmatik dunyoga intilamiz. Dialog harakatni talab qiladi.
Biroq, faqat bir tomonga qarashga urinish ham ajoyib harakatlarni talab qiladi. Faqat bitta yo'nalishda o'ylang va hech qachon boshqalarga quloq solmang. "To'g'ri va dono maqolalar" va fikrlardan "oq shovqin" yaratish uchun, qora va oq toifalarda o'ylab ko'ring, o'zingizda barcha shubhalarni siqib chiqaring … Shuningdek, ko'p ish.
Tavsiya:
Va Dunyo Ikkiga Bo'lindi. Ajralish Travması Va Uning Bola Uchun Oqibatlari
Bolalarga yordam berish, ajrashish oqibatlarini minimallashtirish faqat kattalarga o'z his -tuyg'ularini, mas'uliyatini va bolalar bilan munosabatlardagi kattalar rolini tushunishga yordam berish orqali mumkin. "Do'zaxda, ichkilikboz ota bilan bo'lgan hayotdan ko'ra, ajrashgan ma'qul"
Gestalt Ertaklari Butun Dunyo Bolaligida Bo'lishi Kerak
Onam va dadamning farzandi bor. Va ular buni to'g'ri va hatto mukammal deb qaror qilishdi. Dunyo baxtli va qo'shnilarga ko'rsatish mumkinki, u qanday qilib ular o'ylab topsa va ular uchun qulay bo'lsa, sharmandalik bo'lmasin. Avvaliga qiyin edi.
Dunyo Ichkarida, Dunyo Esa Tashqarida. Sizga Nima Bo'layotganini Tushunish Uchun Atrofdagi Odamlarga Qarang
Muallif: Irina Dibova Manba: Zaldan yordam. Atrofingizdagi odamlar va ular bilan bog'liq hikoyalar sizga, o'z dunyosida, qalbingizda nima bo'layotganini aniqlashga yordam beradi. *** Qizining sinfiga yangi o'qituvchi keldi. Shuhratparast, obro'li, qattiqqo'l, hamma narsani birdaniga - "
DUNYO KO'PLIKDA KUTGANLARIMIZGA UCHRAMAYDI
Dunyo ko'pincha bizning umidlarimizni oqlamaydi. Agar umidlar va umidlar - qo'llab -quvvatlash, qabul qilish, tan olishda davom etsa, bu oddiy haqiqatni qabul qilish juda qiyin. Agar o'z-o'zini qabul qilish, o'ziga ishonish va o'zini qo'llab-quvvatlash uchun ichki manba bo'lsa, xuddi shu ma'lumotni berish osonroq bo'ladi.
Odamlar Va Odamlar
Psixoterapiyada nima bo'layotganini ikki qismga bo'lish mumkin: terapevt va mijoz qismi. Ha, bu ikki qism birgalikda, terapevtik alyans deb ataladigan, mijozda kerakli o'zgarishlarning zaruriy sharti bo'lib xizmat qiladigan yaxlit narsani tashkil qiladi.
