2024 Muallif: Harry Day | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 15:55
Uzoq (bir yildan ko'proq, ba'zan bir yildan ko'proq) emizish bilan bog'liq bo'lgan noto'g'ri qarashlar haqida.
Boshlash uchun, bolalar psixologiyasi doirasida emizish bilan bog'liq tushunchalarning aksariyati psixoanalitikdir.
Barcha psixoanalitik kontseptsiyalarning asosiy xususiyati ularning har qanday tadqiqot tomonidan tasdiqlanmaganligi, balki ularning tasdiqlanmaganligidir.
Agar kimdir Popperni o'qigan bo'lsa, psixoanaliz soxtalashtirilmaydi; nazariy inshootlar shunday tuzilganki, ular, qoida tariqasida, rad etilmaydi va natijada tasdiqlanmaydi.
Vaqtni belgilashdan boshlaylik.
Nima uchun muqaddas "normal" ovqatlanish davri o'n oy yoki bir yarim yil emas, balki bir yil deb hisoblanadi?
Gap shundaki, gepatit B nazariyasi asoschisi, haqiqiy chaqaloqlarni kuzatmagan, lekin voyaga etgan bemorlarining psixodinamik hodisalarini talqin qilish jarayonida bolalikdagi voqealarni qayta tiklagan doktor Freyd, bu tugadi deb ishongan. bir yoshga to'lgunga qadar, bola shunday deb atalgan. psixoseksual rivojlanishning og'zaki bosqichi.
Aynan shu bosqichda emizish asosiy rivojlanish faoliyati hisoblanadi.
Bir yil o'tgach, bola yangi bosqichga - analga o'tishi va qozon tayyorlash muammolarini hal qilishi kerak. Freyd, ko'kragini emish istagini haddan tashqari qondirish passivlikka, munosabatlardagi qaramlikka va boshqalarga olib kelishi mumkin deb hisoblardi. Bu afsonalar shu kungacha efirga uzatilmoqda.
Aytgancha, boshqa psixoanalistlar ovqatlanishni qachon to'xtatish kerakligi haqida boshqacha fikrga ega edilar: Melani Klein olti oy etarli, Françua Dolto va Vinnikot 9 oy haqida gapirishdi. Bu atamalarning barchasi, umuman olganda, barmoqdan so'riladi, bu sof nazariy nazariya.
Aytgancha, Dolto 9 oydan keyin ovqatlantirish aqliy zaiflikka olib kelishi mumkinligiga ishongan. U buni, hatto SSSRda ham, aqliy zaiflik miya yarim korteksining katta shikastlanishi, yoki hayvonlar bilan o'sgan bolalarda bo'lgani kabi, uzoq va qattiq mahrumlik tufayli sodir bo'lganligi ma'lum bo'lgan paytda qilgan.
Afsuski, Dolto bunday tafsilotlarga qiziqmadi.
Men aniq bir sohaning mutaxassisi sifatida shuni aniq ayta olamanki, emizish, hatto pensiyaga chiqishdan oldin ham, hech qanday tarzda aqliy va nutqning kechikishiga olib kelmaydi. Ularning sabablari butunlay boshqacha.
Endi - o'z vaqtida chetlatilmagan bolalarni kutayotgan barcha dahshatlar haqida.
Mif: uzoq vaqt emizish bolaning rivojlanish kechikishiga olib keladi.
Masalan, Dolto bolada ramziy muloqotni (nutqni) rivojlantirish uchun uni sutdan ajratish kerak, degan fikr bor, chunki ovqatlanish - bu ramziy emas, balki jismoniy aloqa. Dolto "psixopatologiyaga chalingan bolalar har doim ham onalari tomonidan muvaffaqiyatsiz sutdan ajratilgan bolalardir", deb ta'kidlaydi (bu qanday bid'at, meni kechiring, lekin 80 -yillar edi, siz haqiqiy psixopatolog bolalar bilan qiziqishingiz mumkin edi) …
Bu bosqichlarning o'ziga xos xususiyati nimada? Eng muhimi, ular spekulyativdir. Yo'q, 1 yosh va 3 yoshdagi ballar, albatta, bola rivojlanishidagi qandaydir "muhim bosqichlar" dir. Ammo emizish bir yoshgacha bo'lgan va bir yoshdan uch yoshgacha bo'lgan bola uchun eng muhim ekanligi haqida hech qanday dalil yo'q. hech bo'lmaganda) …
Rivojlanishning asosiy tamoyillari sifatida Dolto ham, Freyd ham, Kleyn ham mutlaqo spekulyativ narsani ilgari surdilar, bema'nilik demaymiz.
Achchiq haqiqat: emizikli bolalar biroz tezroq rivojlanadi, ularning artikulyatsion mushaklari yaxshi rivojlangan (maxsus emish turi tufayli), ularning o'rtacha IQ darajasi yuqori.
Ikkinchi afsona: uzoq muddatli ovqatlantirishda qarindoshlar o'rtasida bir narsa bor.
Afsonaning yana bir manbai - ko'kragini printsipial jihatdan jinsiylashtirish. Shuni ta'kidlash kerakki, erogen zonalar, jinsiy a'zolar bundan mustasno, madaniy jihatdan o'ziga xosdir va ko'krak hamma madaniyatlarda ham jinsiy narsa emas. Shunday qilib, bizda buzuq mantiq bor: biz ko'kragini erogen zonasi, jinsiy aloqa bilan bog'liq narsa deb e'lon qilamiz va bola uni so'rib olgani uchun bu jinsiy aloqa.
Agar biz boshning orqa tarafidagi cho'chqachilik cho'chqasini bitta qabiladagidek tabu zonasi deb e'lon qilganimizda, bolalarimizning hayoti osonroq bo'lardi.
Haqiqat: bola ovqat yeyganda, jinsiy aloqa qilishdan ko'ra, ovqatlanadi (va muloqot qiladi). U bu madaniyatda boshning orqa qismidagi chuqurchani emas, balki ko'kragini yashirishga qaror qilinganini hali bilmaydi. Madaniy konventsiyalarni haqiqat bilan aralashtirib yubormang. Ko'krak tabiatan chaqaloqlarni boqish uchun yaratilgan.
Uchinchi afsona: bir yildan keyin sutda "hech narsa" yo'q.
Haqiqat: bir yildan keyin sutning sigir suti va undan tayyorlangan mahsulotlarga qaraganda ozuqaviy qiymati ancha yuqori bo'lib, ular bolalar ovqatiga tavsiya etiladi.
To'rtinchi afsona: bolalar uzoq vaqt ovqatlanishdan chaqaloq bo'lib o'sadi.
Haqiqat: boshidan - hech kim infantilizm nima ekanligini tushuntirib berolmaydi. Umuman olganda, go'dak - bu menga shaxsan yoqtirmaydigan odam (aftidan). Va uch yoshli bolakay haqida uning bolaligini aytish mutlaqo bema'nilikdir: bolalik-bu bolalarcha, uch yoshida o'zini bola kabi tutmaslik g'alati.
"Xafagarchilik tajribasi" haqida: umuman olganda, rouming foydali emas, balki zararli ekanligi ma'lum va bu "o'z I" ni ajratishga olib kelmaydi, lekin asosan rivojlanishning kechikishiga, vaznning yomonlashishiga olib keladi. va baxtsizlikning boshqa ko'rinishlari. Bola uchun yaxshi yoki yomon - bu uning barcha istaklari darhol qondiriladigan holat, va agar yaxshi / yomon bo'lsa - qaysi yoshdan boshlab - bu ochiq savol, lekin hayotdagi haqiqat shundaki, bolaning jismonan hamma narsani qondirishi imkonsizdir. uning istaklari darhol, ayniqsa bir yildan keyin … Albatta, hech kim bu ovqatlanishni katta yoshdagi faoliyatiga ta'siri haqida o'rganmagan va bu deyarli mumkin emas. Shunday qilib, bularning barchasi asossiz bo'lib qolmoqda.
Beshinchi afsona: bir yildan keyin faqat onaga ovqat kerak.
Haqiqat: bu onalar ko'kragini silkitib, chaqaloq orqasidan yugurmaydi. Qoida tariqasida, bola ko'kragini so'raydi va agar berilmasa, ko'pincha norozilik bildiradi. Qiziq, agar kimdir onasining oldiga kelib, "menga olma bering" desa, bola haqiqatan ham olma xohlayotganiga shubha qiladimi? Bir yildan keyin ona suti ozuqa moddalari, vitaminlar, immunoglobulinlar va boshqa foydali moddalarning jiddiy manbai hisoblanadi. Agar biror narsa bolaga foydali bo'lsa va u buni xohlasa, unga bermaslik juda ahmoqlikdir. Umuman olganda, bu erda bolaga nisbatan to'liq ishonchsizlik haqida gapirish mumkin. Bu burilishga e'tibor bering: bola shunchaki o'zi uchun nima foydali ekanligini bilmaydi; u nimani xohlashini ham bilmaydi. Bolaning ovqatlanishining afzalliklari emas, balki uning sub'ektiv tajribasi inkor etiladi. "Siz buni haqiqatan ham xohlamaysiz." Men har qanday bolaning xohishi darhol qondirilishi kerakligiga ishonmayman. Ammo ularning mavjudligini inkor etish bema'nilikdir. Bu bilan kattalar bolani tarbiyalamaydi - u o'zini qo'rquvidan himoya qiladi: yomon ona bo'lish qo'rquvi, bolaning xohish -istagi borligidan, o'z xohishidan qo'rqish. Rostini aytsak, agar chaqaloq sutdan ajratilmasa, u birinchi yildan keyin ham ovqatlanishni davom ettirishi mumkin. Nima uchun? Chunki u buni xohlaydi. Onam bola haqida ko'p narsani xohlashi mumkin (masalan, u darhol menga qozonga borishni, sabr bilan biror narsani kutishni va kiyinayotganda baqirmaslikni o'rgatishi uchun). Odatda, agar onasi biror narsani xohlasa, lekin bola xohlamasa, bola o'z xohish -istagini bildiradi. Bu erda, ayniqsa, me'yorda belgilangan miqdorda qoshiqdan ovqatlantirish, albatta, bolalar uchun har doim ham zarur emas. Ana o'shanda onasi tez -tez bo'tqa tarelkali bolaning orqasidan yuguradi. Nega hech kim norozilik bildirmaydi?
Oltinchi afsona: bola o'zini ovqatlantirishdan bosh torta olmaydi, chunki u ko'kraksiz yashash mumkinligini hali bilmaydi.
Haqiqat: bir yildan keyin ko'plab bolalar ko'kraksiz yotqizish tajribasiga ega - dadasi, enasi yoki buvisi; bir yildan keyin bolalar, qoida tariqasida, qattiq ovqat iste'mol qiladilar, ko'plari ishtahasi yaxshi. Ko'krakdan voz kechmayman deb o'ylash, ularsiz yashash naqadar buyukligini bilmaydi, chunki odamlar ikra berishdan arzimasligini, arpa va katta uydan podvaldagi xonaga ko'chishni xohlamang, chunki ular o'z uyidan ozod emasligini bilishmaydi.
Bir yildan keyin bola ko'kraksiz yashashi mumkin. U shunchaki xohlamaydi (va to'g'ri ish qiladi).
Ettinchi afsona: onasi xudbinligi tufayli bolani ovqatlantiradi: u bolani o'ziga bog'lashni xohlaydi yoki bu unga juda qulay va bu yomon.
Bir yildan keyin ovqatlantirish haqida gapirishda ba'zi qarama -qarshiliklar borligini boshlaylik. Ba'zi muxoliflar bu ona uchun juda og'riqli va ko'p mehnat talab qiladigan, boshqalari - onasi o'z hayotini shunday osonlashtiradi, deb ta'kidlaydilar, shuning uchun bolaga alohida uxlashni o'rgatishmaydi (aks holda u, albatta, Men nafaqaga chiqishdan oldin boob so'rayman), men uni olib ketmaslik uchun men bilan birga yuraman, men u bilan o'ta rivojlantiruvchi faoliyat bilan shug'ullanmasligim uchun - onam bo'rini itarib yuboradi.
Umuman olganda, avval siz onaning hayotini oziqlantirishni osonlashtiradimi yoki murakkablashtiradimi, hal qilishingiz kerak:)
Hayotingizni osonlashtirishni xohlash yomonmi? Menimcha, yo'q. Menimcha, yosh bolali onalarning surunkali kuchsizligi sharoitida, ayniqsa, agar bola yolg'iz emas yoki onasi ishlayotgan bo'lsa, ishingizni osonlashtirish uchun har qanday usuldan foydalanishingiz kerak. buvilarga skameykada yoqadi.
Umuman olganda, xudbinlik haqidagi ritorika alohida qo'shiqdir. Ishga erta borish, masalan, eringiz bilan sham yoqib kechki ovqat - "yaxshi" xudbinlik, ovqatlanish - "yomon" xudbinlik. Qaysi xudbinlik maqbul va qaysi biri oddiy savol va bu ma'lumot guruhining fikriga bog'liq.
Yana: onasi bolasini bog'lash uchun ovqatlantiradi. Bu haqda gapiradigan gapim kam, chunki, mening fikrimcha, erta yoshdagi va emizmagan bola kattalarga juda bog'liq va ota -onasiga, birinchi navbatda, odatda onasiga qattiq bog'langan. Bu yosh normasi. Bolaning noma'lum sabablarga ko'ra "mustaqillik" deb nomlangan notanish kattalar bilan qolish qobiliyatiga kelsak, mening tajribamga ko'ra, chaqaloqlar bu borada chaqaloq bo'lmaganlardan farq qilmaydi. 2 yoshda onasiz qolish qobiliyati o'ziga xos qiymatga ega bo'ladimi - bu balog'at yoshidagi etuklik va mustaqillik deb ataladigan narsaga aloqasi bor -yo'qligiga ishonchim komil emas - bu juda shubhali savol. Hozirgi vaqtda bu mavzu bo'yicha hamma narsa suv ustida kaltak bilan yozilgan.
Va bularning barchasi ona sutining ozuqaviy qiymati to'g'risida juda aniq ma'lumotlar fonida yanada shubhali. Agar ona o'z bolasini boshqa har qanday sog'lom oziq -ovqat bilan, masalan, olma, sabzi va mol go'shti bilan oziqlantirsa, biz buni o'zini yaxshi ona sifatida ko'rsatish istagi yoki boshqa xudbinlik sabablari bilan qilyapti deb o'ylamaymiz. 1. Sut foydali bo'lgani uchun, 2. Bu haqda onasi biladi, deb o'ylash mantiqan to'g'ri, chunki ona bolani sog'lom sut bilan oziqlantiradi, chunki u foydali.
Sakkizinchi afsona: Kechasi ovqatlantirish - eringiz bilan jinsiy aloqa qilishdan saqlanish.
Haqiqat: bu shaxsiy hayotga oziqlanish emas, balki charchash. Ha, tungi ovqatlanish juda charchagan bo'lishi mumkin (biroq, bir yildan keyin ovqatlanmagan chaqaloqlarning hammasi ham yaxshi uxlay olmaydi). Ammo, aslida, birgalikda ovqatlantirish va uxlash faqat to'shakda jinsiy aloqa qilish mumkin bo'lgan kvartirada yagona samolyot bo'lsa, xalaqit berishi mumkin. Va jinsiy aloqa qilishdan saqlanishning ko'plab usullari mavjud.
Eng muhimi: uzoq vaqt ovqatlantirish bilan bog'liq "psixologlar o'rnatmagan". Bu mavzu bo'yicha psixologik tadqiqotlar deyarli yo'q. Bu erda faqat nazariya va kimningdir shaxsiy kuzatuvlari bor, ularning natijalari, agar ma'lum bir holatda to'g'ri bo'lsa ham, butun aholi uchun umumlashtirilishi mumkin emas. Ya'ni, agar bola psixologga muammolari bilan murojaat qilsa va bu muammolar qandaydir tarzda ovqatlanish bilan bog'liq bo'lsa, bu bizga boshqa emizikli bolalar haqida hech narsa demaydi, chunki bolalar bilan hech qanday muammosi bo'lmagan ota -onalar psixologga bormaydilar va qila olmaydilar. mavzuga aylanmoq. kuzatish.
Mutaxassislarga (shifokorlar, psixologlar) ovqatlantirishga yordam berish yondashuvi ko'pincha eski dasturchining qaynayotgan suv algoritmi haqidagi latifasini eslatadi. Muammo shartlari: choynak, kran va pechka bor, suvni qaynatish kerak. Yechish: kranni oching, chovgumga suv quying, qaynatib oling. Muammoning shartlari o'zgaradi: suv allaqachon to'kilgan. Nima qilsa bo'ladi? Javob: suvni to'kib tashlang, muammoni avvalgisiga kamaytiring. Men aniq his qilyapmanki, psixologlar va shifokorlar muammoning shartlari ularga tushunarli bo'lishi uchun ovqatlanishni olib tashlashni xohlaydilar. Ya'ni, bola yoki oila manfaati uchun emas, balki o'zi uchun aqliy ishni soddalashtirish uchun. Dalil sifatida men ushbu sahifaga havola beraman: Ayniqsa sinchkovlik bilan murojaat qiluvchilar havolalarga murojaat qilishlari mumkin, asosan ilmiy tibbiy jurnallarda chop etiladigan maqolalarga havolalar bor va asosiy manbalarni o'qishadi.
Tavsiya:
Kattalar Va Bolalar
Mikroavtobusda eshitilgan majburiy suhbatda bir ayol do'sti o'g'li haqidagi taassurotlarini telefon orqali aytib berdi (iqtibos emas, balki umumiy ma'no): "Va uning qanday farzandi bor! U mukammal, u biznikiga o'xshamaydi. U yig'lamaydi, g'azablanmaydi, mustaqil, juda aqlli, hamma narsani tushunadi, siz rozi bo'lishingiz va tushuntirishingiz mumkin.
Eshitilmagan Bolalar - Baxtsiz Kattalar. Travma Tsiklidan Qanday Chiqish Kerak
Har bir oila va har bir klanning o'z dramasi yoki hatto fojiasi bor. Kichik yoki katta, oshkora yoki sirli, jim. Lekin u erda. U uzoq davom etishi mumkin, avloddan -avlodga o'tishi mumkin. Misol uchun, bir marta oilada hamma erkaklar urushda halok bo'lishdi, ayollar esa "
Har Doim Yoningizda Bo'lgan Xazina (bolalar Va Kattalar Hayotidagi O'yinlar.)
Bolalar va kattalar hayotida o'yinning o'rni. Bolaligingizda qanday o'ynaganingizni eslaysizmi? Va nima? Sizning sevimli o'yiningiz nima edi? Yashirish-qidirish belgilaringiz psixoterapevtik ta'sir ko'rsatganini bilasizmi? Shaxsan siz ixtiro qilgan takrorlanadigan o'yinlar sizga etishmayotgan narsalar bilan to'ldirishga imkon berdimi (sevgi, g'amxo'rlik, kuch hissi, ehtiyoj va hk)?
Qat'iylik Yoki Kattalar "bolalar" Orasida Bola
Inson hayotida har doim tanlov bo'ladi. Endi yozish paytida men qaysi so'zni ishlatishni hal qilaman. Men ko'pchilikdan birini afzal ko'raman, qolganini rad etaman. Asta -sekin men oladigan narsani olaman. Lekin men to'xtab, kimdir menga yozishini kutishim mumkin.
Men Sherigimni Tark Etishim Kerakmi? Men Bu Haqda Doim O'ylayman. Sabablari Va Nima Qilish Kerak? Aloqa Psixologiyasi Va Shaxs Psixologiyasi
Nega sheriklardan biri sherikni tark etish yoki qolish qarorini tanlashi mumkin? Bu holatda nima qilish kerak? Aslida, bu hodisa odatiy hol emas - ko'p odamlar shaxsiy maslahatlashuvlarga xuddi shunday iltimos bilan kelishadi. Va bu erda batafsilroq tushunishga arziydi.
