Va Yana Diana Shurygina. Ommaviy Axborot Vositalarining Jamiyatga Qarshi Jinoyati

2024 Muallif: Harry Day | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 15:55

Bir yildan ko'proq vaqt davomida "Dianaga bo'lgan ehtiroslar" susaymadi va endi yangi hikoya paydo bo'ldi - mahkum yigitni ozod qilishga bag'ishlangan dasturlarni tashkil qilish uchun bir -biri bilan bahslashayotgan ikkita kanal, keyin yana ikkinchi ishtirokchi paydo bo'ladi., va hokazo. Shou davom etishi kerak … Va bu haqda nima deb o'ylayotganimni bilasizmi? Bu butun ommaviy axborot vositalarining haqiqiy jinoyati bo'lgan tomoshabinlar ongida ayblov qurbonining shakllanishi va mustahkamlanishi haqida. Bu qanday sodir bo'ladi?

Bu erda biz Diananing shaxsiyati faol muhokama qilinadigan dasturni ko'rib turibmiz. Kechqurun sodir bo'lgan voqealar qayta tiklanmoqda. Agressiv fikrlaydigan tomoshabinlar, poligrafiya mutaxassislari bilan birgalikda, ayblov va tahrir ohangida, mavzu bo'yicha savollar berishadi: Diananing o'zi o'zi kelgan joyga kelgani rostmi? Ha haqiqat! U o'sha erda ichgani rostmi? Ha haqiqat! U zo'rlashda ayblangan yigitni o'pgani rostmi? Ha haqiqat! Xo'sh, bu to'g'ri - tomoshabinlar aniq xulosa chiqarishadi. Yigitning o'rnida kim ham shunday qilgan bo'lardi: u xohlardi! "Kaltak xohlamaydi, it sakramaydi!" u hech narsada aybdor emas! unga tuhmat qilishdi, o'rnatishdi! u ayyor Diananing begunoh qurboni, u hozir bu borada o'zini faol targ'ib qilmoqda! ha, unga qarang, u hozir o'zini qanday tutmoqda - zo'rlash qurboni sifatida emas (o'zlari, ta'rifiga ko'ra, boshqalarga nisbatan o'zini tutishlari kerak - u yig'lamaydi, sochlarini yirtmaydi, uyatdan yashirmaydi!).

Agar biz Diana Shurygina shaxsiyatidan bir soniya chetga chiqsak, bu unchalik yoqimsiz, tushunarli va hamdardlik uyg'otmasligi mumkin, biz nimani ko'ramiz? Va biz quyidagi ob'ektiv haqiqatni ko'ramiz: shaxs Rossiya Federatsiyasi sudi tomonidan jinoyat sodir etganlikda aybdor deb topilganiga qaramay, uning aybi isbotlangan bo'lsa -da, butun "taraqqiyparvar" hamjamiyat qurbonni provokatsionlikda ayblab uni himoya qilishdi. va noloyiq xatti -harakatlar.

Va, bu PREDEDENT! Bu vaqt bombasi.

Keling, Jinoyat kodeksi tushunchasida zo'rlash nima ekanligini aniqlab olaylik.

Zo'rlash (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 131 -moddasi) - jinsiy zo'ravonlikning bir turi bo'lib, odatda, bir yoki bir necha kishining boshqa shaxs bilan ikkinchi shaxsning roziligisiz jinsiy aloqada bo'lishi.

ShARTNAMASIZ!

Va endi, tasavvur qilaylik, qiz piyoda yurishni va dam olishni xohlagan, spirtli ichimliklar ichishni xohlagan, hattoki o'zi yoqtirgan yigitni o'pgan, lekin ayni paytda u jinsiy aloqani xohlamagan! Xo'sh, u xohlamasmi? Uning jinsiy aloqa qilishni xohlamaslikka haqqi bormi? Va qo'shilmaysizmi? Yoki qiz voqeadan oldin ko'rsatgan barcha xatti -harakatlari uning jinsiy aloqaga roziligini aniq ko'rsatadimi? Yoki buni yoshlar va shu bilan birga vatanimiz aholisining ko'pchiligi shunday talqin qiladimi? Bu bog'liq bo'lmagan istaklar va ehtiyojlar o'rtasidagi bog'liqlik qayerda: men o'zimning ma'lumot guruhim bilan, spirtli ichimliklar ichish va o'g'il bolalar bilan noz -karashma o'tkazishni xohlaymanmi = "Men jinsiy aloqani xohlaymanmi?" avtomatik ravishda? Yo'q!

Lekin o'z savollari bilan qizni faqat o'z fikri bilan tasdiqlaydigan javoblarga olib boradigan tomoshabinlar, ular aminlar!

Biz, voyaga etgan xolalar va amakilar, potentsial jinsiy aloqa talabgorlari bilan noz -karashib, o'pishgandan so'ng, "yo'q, meniki emas. Men xohlamayman, tayyor emas, hozir emas "? Va rad et! Har qanday jarayonning istalgan bosqichida - SHAXS rad etishga haqli! Va boshqasi o'z chegaralarini himoya qilish huquqiga hurmat bilan munosabatda bo'lishi kerak, o'zini tutish orqali, sherik tomonidan qabul qilinmagan harakatlardan voz kechishi kerak.

Yo'q so'zi - to'xtash qoidasi! Boshqa birovning "yo'q" ni hurmat qilish, bolalarni o'qitish va tarbiyalashda aqlli kattalar o'z oldiga qo'yishi kerak bo'lgan asosiy vazifadir.

Bu dasturlar tomoshabinlariga o'z fikrini "o'z-o'zidan" uslubida shakllantirishga nima imkon beradi? O'ylaymanki, Diana Shurygina shaxsining sub'ektiv bahosi - "tajriba" turidan keyin u o'zini qanday tutishga jur'at etdi? u qanday o'tiradi? u nima deydi? u o'zini qanday tutadi? va hokazo, umuman olganda, ko'pchilikning idrokida, eng yoqimli odam emas.

Balki ha, balki rostdir, hamdardlikni keltirib chiqarmaydi. Va shuning uchun jamoatchilik unga ishonmaydi. Va xulosa shunday chiziqli, ibtidoiy. BUNDA qurbon bo'lishi mumkin emas. Bu shuni anglatadiki, u umuman qurbon emas. Bu shuni anglatadiki, kichkina bola, dedi u, lekin o'zi hamon axlat. Va tajovuzkor aksincha - juda odobli, xotirjam. Yaxshi bola, umuman!

Ammo eslaylik, zo'rlangan qizning bobosi nabirasi uchun qasos olgan taniqli "Voroshilov otishmasi" filmi, chunki tergovchi jabrlanuvchidan xuddi shu narsani so'rab, ishni sekinlashtirishga harakat qilgan. savollar:

- Qizim, seni zo'rlagan degan yoshlarni bilmadingmi? Oh, bilardim! Ajoyib!

- Siz taklif qilingan joyga o'z xohishingiz bilan bormadingizmi? Oh, boramiz! Ajoyib!

-Va sizda ular bilan bir stakan shampan yo'q edi? Tug'ilgan kun uchun, stakan?! Oh, o'rdak, men tushundim …

"Kino" dan kelgan qiz hamdardlik uyg'otadimi? Qo'ng'iroqlar. Va boboning qasosi - bu hukm emas, balki to'liq tushunishdir. Nima uchun? Lekin, chunki shunday to'g'ri qurbonning obrazi yaratilgan va tomoshabinga etkazilgan. U qanday qurbon bo'lishi kerak? Jim, kamtar qo'zichoq, abadiy azob chekuvchi, bema'nilik. Bu film qahramoni - haqiqatan ham sodda qiz, uning hayotiy tajribasi va dunyodagi rasmida ikkiyuzlamachilik, zo'ravonlik va xiyonat yo'q. Va u hamdardlikni uyg'otadi. Ham adolatli g'azab, ham qasos olish istagi.

Va Diana Shurygina xushyoqishni keltirib chiqarmaydi, u noto'g'ri qurbon! Bu ko'pchilikning stereotipli va stereotipli idrokiga to'g'ri kelmaydi. U quvnoq, eshkak. Haddan tashqari o'ziga ishongan va beparvo. Va u uyda pechkaning orqasida yig'lamaydi, lekin aksincha, u uyatchan narsalar haqida asabiylashadi, lekin butun mamlakat bo'ylab - gapirish va namoyish qilish.

Endi nima? Agar u klişe, shablon yoki stereotip bo'lmasa - u qurbon bo'lolmaydi? Va agar u shunday qilgan bo'lsa, unda aynan o'zini o'zi isbotlaganmi? Qanday? O'rdakning o'zi - u ketdi, ichdi, o'pdi.

Odamlar juda xavfli e'tiqod!

Agar biz Diana shaxsiyatini CASE ishini ko'rib chiqishdan ajratib qo'ysak, biz bunday sharoitda ommaviy axborot vositalarida ishni muhokama qilish uchun yaratilgan pretsedent, qurbonni ayblash va uni oqlash imkoniyatidan qo'rqmaymizmi? jinoyatchi odamlarning ongidan joy oladi, dahshatli oqibatlarga olib keladimi?

Ommaviy axborot vositalari har qanday odamning dunyoqarashini shakllantirishda hal qiluvchi rol o'ynaydi. Agar sizda, shaxslar, maqomlar va istisno sharoitlardan qat'i nazar, barcha zo'ravonlik holatlarida aniq, qattiq va murosasiz pozitsiya bo'lmasa, agar ommaviy axborot vositalarida jabrlanuvchining aybini muhokama qilish mumkin bo'lsa. jabrlanuvchi sud tomonidan tan olindi!), Keyin tez orada bu qaerga olib borishini ko'ramiz:

Birinchidan, neytral pozitsiyaga - shunga o'xshash narsa yuzinchi marta xuddi shunday kontekstda muhokama qilinganida, endi keng jamoatchilikda shok, qoralanish va norozilikni keltirib chiqarmaydi.

Keyin, asta -sekin - sodiqlik, bag'rikenglik va qabul qilinmaydigan narsalarga bag'rikenglik tomon.

Va keyin bu odatiy holga aylanadi. Shunday qilib, jamiyat hech qanday sharoit va sharoitda qabul qilib bo'lmaydigan narsani bosqichma -bosqich, sezilmay o'zi qabul qiladi.

Alohida olingan bir misol bo'yicha, ko'pchilik uchun yoqimsiz bo'lgan Diana Shuryginaning qoralanishi, jamiyat o'zini sezmasa ham, zo'ravonlikni me'yor sifatida qabul qilish holatiga tushib qolsa, jinoyat qurbon tomonidan qo'zg'atilishi mumkin degan xulosaga kelishi mumkin.. Agar jamiyat qurbonlarni "to'g'ri" va "noto'g'ri" ga ajratish va jinoyatchilarni aniqlash tamoyilini stereotiplarga asoslangan holda mumkin deb hisoblasa, biz tasavvur qila olamizki, bunday yassilangan tushuncha nimaga olib kelishi mumkin?

Chikatilo haqiqatan ham qotil va psixopatga o'xshardi?

Mashhur "Bitsevskiy manyak" o'z qurbonlariga "ozgina ichimlik" taklif qildi. Ko'pincha giyohvandlik yuklamagan odam ko'pincha notanish odam bilan ichishga rozi bo'ladimi? Uning qurbonlarining aksariyati ichkilikboz va jamiyatga qarshi bo'lgan odamlardir.

"Angarskiy manyak" Popkovning qurbonlarining hammasi (80 ga yaqin shafqatsizlarcha o'ldirilgan) o'z mashinasiga notanish odam bilan alkogolli ichimliklar ulashishga osonlikcha rozi bo'lishdi.

Bu odamlarning shaxsiy fazilatlari va turmush tarzi ularning huquqlariga ta'sir qiladimi: yashash huquqi, sog'ligi, qadr -qimmati va xavfsizligi.

Provokatsion va jozibali xatti -harakatlar haqida, hamma aytganidek, pedofillar, o'sayotgan qizlari va o'gay qizlarini zo'rlashadi. Bizning jamiyatda qurbonning "ayb prezumptsiyasi" asos qilib olingan - siz, birinchi navbatda, haqiqiy qurbon ekanligingizni isbotlaysiz! Qachonki ular zo'rlangan va o'ldirilgan bo'lsa - ha, siz bu bilan bahslasholmaysiz, qurbon degan narsa yo'q. Va shuning uchun - siz hali ham isbotlashingiz kerak, buni o'zingiz berganmisiz?

O'ylab ko'r!

Gap umuman Diana Shurygina haqida emas, u, ehtimol, jinsiy aloqaga haqiqatan ham rozilik bergan va hozir buvisini kesadi. Biz hech qachon haqiqatni bilmaymiz. Bu menimcha, ommaviy axborot vositalarining siyosati, bu mish -mishlarni bo'rttirib ko'rsatish orqali, o'zini jinoyat qurbonini ommaviy qoralash va ayblash pretsedentini yaratishga imkon beradi. Hamma bu mavzudan charchamaguncha va ular borligini unutmaguncha, Dianaga yana bir necha marta ko'rsatiladi.

Va avvalgidek qoladi! Jabrlanuvchini "noto'g'ri, provokatsion" xatti -harakatlarida ayblash, shu bilan birga zo'rlaganni oqlash amaliyoti odatiy bo'lib qoladi. Zo'ravonlikni bosqichma -bosqich qabul qilish sxemasi qoladi, qachonki u muayyan sharoitlarda "oqlansa" va umuman zo'ravonlik: neytral munosabat - sodiqlik - me'yor ("va bu nima").

Zo'ravonlikni oqlash muhokama uchun maydon bo'lmasligi kerak. Ayniqsa, ommaviy!

Hayotda shunday narsalar borki, ular yarim o'lchovlarga, noaniq talqinlarga, muqobil munosabatlarga toqat qilmaydi.

Siz hayvonlarni qiynoqqa sola olmaysiz! Siz bolalarni ura olmaysiz! Zo'ravonlik qilish noqonuniy, davr! Va muhokama qilish, qoralash, oqlash uchun hech narsa yo'q! Ikkita standart yo'q!

Jinoyatchining aybini aniqlash uchun tergov, tergov va sud organlari mavjud bo'lib, ular ishning barcha holatlarini mohiyatan inobatga olib, aybsizlarni ayblamasliklari kerak. Ayolning shafqatsiz xulq -atvori, shubhali axloqi yoki alkogolli mastligi zo'ravonlik qilish uchun sabab ham emas. Qobiliyatsiz, hissiy, omma oldida hukm qilish jamoatchilik va ommaviy axborot vositalarining ishi emas.

Ochiq va ommaviy muhokamalar sohasida, ayniqsa, qanday sharoitda bo'lishidan qat'i nazar, jinoyatni "qabul qilish va oqlash" masalalariga yo'l qo'yish jinoyatdir.

Yuliya Anatolievna Radionova